Para analizar los cambios es importante tener en cuenta el parámetro
contra el que se miden todas las modificaciones. Así estaría la cancha hoy si no se hubieran
realizado los cambios del 2014 y 2015:
Hoy se encentra así:
Si el presupuesto solo da para seguir forestando únicamente con cañas
(FPP) lo mejor que podría quedar a futuro seria
Si se completara el plan de forestación originalmente contemplado a
futuro sería una vuelta competitiva sin necesidad de tener fuera de límites
internos:
Este es
el parámetro contra el cual debería medirse los efectos de las posibles
ubicaciones de la cancha de hockey.El análisis factibilidad llevo 47
horas invertidas en el análisis, medición y diseño. A continuación, los
bosquejos de las opciones. (Los planos detallados quedan para futuro porque no
dan los tiempos de prepararlos antes de la reunión del Miércoles).
1. Ubicar
la cancha de hockey en otros sectores dentro del club.
2. La opción como midió el club originalmente:
 |
| Hito marcando punto de medición en fairway 15 |
3. Cancha adicional perpendicular al actual en el Driving.
El 15 quedaría como un par 3 largo de gran dificultad pero luego de
medir en situ los límites de la cancha de hockey propuesta queda claro que hay
un alto riesgo en el segundo golpe del 14 de todas las categorías.
4. Cancha adicional paralelo al actual y 15 par 3
La más simple de implementar convirtiendo el 15 a un par 3 de
+-150yardas. El problema es que sigue con alto riesgo del segundo en el 14, en
especial del jugador menos adepto, cuya dispersión es mucho mayor.
5. Cancha adicional paralela y par 3 el 14 y 15
Con esta opción se asegura que sea virtualmente imposible que una pelota
de golf termine en hockey. Es la más segura y hasta posiblemente suba la
calificación levemente de la vuelta al ser el 14 un par 3 largo pero tres hoyos
par 3 seguidos son casi inexistentes en el mundo.
6. Modificar trazado convirtiendo 14 en Par 4
Se modificaría sustancialmente el
trazado de 13,14 y 15. El 17 se alargaría y los hoyos 16 y 18 quedarían como
están.
En el 10 se extendería la laguna a
ocupar el primer tercio de los costados del green ocupando el bunker actual que
es imposible de mantener. La tierra se usaría para rellenar la laguna del 12. El
cambio tendría un efecto psicológico y llevaría el hoyo al nivel de los otros
par 3 excelentes de la cancha.
En el 11 se agregaría una cortina de
pinos separando el 18 para poder eliminar ambas multas y aumentar seguridad.
En el 12 se movería fairway hacia la
izquierda por encima de la ubicación actual de la laguna. Se incorporaría una
acequia angosta (estilo 12 SPGC) en el zanjón natural frente al green. Esto es para disuadir de probar suerte
regando drives de tee que buscan llegar al green desde la salida poniendo en
peligro a los jugadores del 11 y 13. Se plantarían dos cortinas de pinos separándolo
del 11 y 13 por seguridad, diseño y para poder eliminar las multas internas.
El 13 cambiaria a jugar como un Dog leg
a la izquierda con vértice sobre el actual vivero. Azul usaría parte del actual
tee de salida y habría que incorporar dos tees adicionales para blanco y damas.
Una cortina de pinos sobre la izquierda evitaría acortar el hoyo y habría
un fuera de límites internos sobre ese lado para evitar jugar por el 14 a
propósito. Desde el tee las lomas ocultarían parcialmente la visión del fairway
al estilo canchas links y en condiciones secas la laguna del 17 podría entrar
en juego. El segundo golpe al green contra viento y con lomas dificultando la determinación
de la distancia lo convertirían en un excelente y desafiante par 4.
El 14 se jugaría como sabían hacerlo
los largo pegadores antes del 2014 o sea contramano por el actual fairway del
13. La diferencia es que pasaría a ser un par 4 largo (449 yardas azul). La
salida estaría ubicada en la parte frontal del tee actual blanco y a futuro se
requeriría extenderlo hacia la derecha en dirección al green del 16. Blanco
usaría el actual tee de damas agrandado y se adicionaría uno nuevo para damas más
cerca del fairway. El golpe de salida es sobre las lomas que ocultan el fairway
estilo links pero al ser amplio no debería representar inconvenientes para ubicar
la pelota.
La ubicación de la laguna tendría que
girarse 50° en sentido contra reloj para darle espacio a la llegada y así permitir
jugar el hoyo de manera recta sin comprometer las salidas del 13 y del 15. Habría que rellenar la llegada al green y para
hacer esto sin traer tierra de afuera, lo ideal sería excavar la nueva forma y
usar esa tierra para el relleno. Una cortina de pinos separando el 14 del 15 sacaría
la cancha de hockey adicional de la trayectoria de casi cualquier golpe y además
rotegería a los jugadores jugando ambos hoyos. Hasta que crezcan los pinos debería
tener un fuera de límites interno dividiendo los hoyos.
El 15 cambiaria a jugar como un dogleg
a la izquierda. La salida estaría ubicada donde está la última lomada del 14
antes del tee actual del 15. El golpe de salida sería bastante simple, pero en
el segundo las lomas entrarían en juego engañando la visual y dificultando la
selección del palo. Se necesitaría construir otro tee para damas.
El 16 seguiría igual.
El 17 se alargaría usando el tee del
fondo del 14 que no se usaría más para ese hoyo.
El 18 se beneficiaria de la cortina
plantada en el 11 para separarlo de este hoyo.
Como
quedaría la opción 6 a futuro:
Puntos a tener en cuenta:
- Al apretar el trazado la zona más complicada es la salida del 13, llegada del 14 y salida del 15. Sería necesario forestar con pinos para evitar un festival de fuera de límites y para la seguridad de los jugadores. Habría que comprar especímenes de 1,50-2,00m mínimo. Plantines no servirían por los largos tiempos de crecimiento. Es importante tener que cuenta que son para seguridad y no decoración. De nada sirve modificar el trazado para proteger a hockey si se incrementa el riesgo a los jugadores de golf.
- El modificar la orientación de la laguna del 14 permite que el approach del 14 sea recto sin necesidad de compensar jugando hacia hoyos adyacentes. La ubicación afectaría la salida de los fuertes pegadores y no del approach corto al green. Este sería el trabajo más pesado de realizar.
- Modificar el trazado de fairways es solo cuestión de manejar el nivel de corte como se hizo para modificar el trazado de los actuales fairways. Se requeriría agregar seis tees de salida nuevos con sus respectivos sistemas de riego por aspersión y trazados de cañería nueva.
- Cambia el carácter de la forestación al incluir pinos pero se necesitan este tipo de árboles para dividir hoyos con poca separación.
Esta última opción mejoraría sustancialmente
la calificación y competitividad de la vuelta pero requeriría de gran compromiso
para verlo implementado en su totalidad y dado los recursos financieros disponibles
seria la opción más dificultosa de llevar a cabo.
Antes de implementar cualquier cambio y luego de consultar a los socios el
club debería presentar los cambios a la AAG para su consideración, contratar el
estudio de seguridad y de ser posible los servicios profesionales de los
diseñadores de la cancha para tener su opinión.
Notas:
1. El plano detallado con los cambios explicados
punto por punto no se pudo completar por el adelanto de la reunión informativa
quedando completado en un 60%.
2. Los modelos de la USGA de dispersión usados contemplan la dispersión
de donde quedan el 67% de los golpes desde cierta distancia pero en importante
tener en cuenta como lo detalla la siguiente imagen que hay golpes que terminan
hasta 100 yardas del objetivo. Las bandas rojas muestran donde terminan los
golpes 35 yardas o mas afuera del punto central para golfistas diestros.
Para jugadores de mas de 18 de handicap la dispersión es aun peor. Por
ello es importante que se contrate un estudio de estos aquí.
3. Aunque
no son nada comunes si existen canchas con dos par 3 seguidos. Uno de renombre es Ashburn Golf Club y
hay otras con hasta 5 par 3 para 18 hoyos listadas aquí.
Esto no
quita que los jugadores del NOA vean como un engendro una cancha con dos par 3
seguidos.
4. Hay una presentación con esta información para descargar de este link
