Las malas prácticas me mantenimiento, contaminación y falta de arena obligó a la conversión a bunkers de césped pero el concepto de cómo deben ser presentados y el porque nunca se entendió. La idea de corte tipo plaza pública a ras con bordeadora significa que es preferible errar el golpe hacia el “bunker” ya que el asiento de la pelota es mejor que en los fairways.
Consideremos como el ejemplo del hoyo 2 y un golpe desde el medio del "bunker" a 40 yardas del la bandera. Hoy se pueden conseguir los datos para comparar la dificultad para cada posible asiento de la pelota.
BUNKER DE ARENA:
Un jugador PGA promedio desde 40 yardas a la bandera en ese tipo de bunker esperaria necesitar 2.82 golpes promedio para completar el hoyo. El mismo golpe jugado por amateurs de 0,5,10,15 y 20 de index en promedio requiren la siguiente cantidad de golpes para completar el hoyo.
Si llevamos el concepto a su mejor iteracion se estaria jugando de algo asi:
BUNKER DE CESPED CORTADO COMO ROUGH
El concepto original requeria de un largo similar a un rough tupido que jugara como antiguamente especificaba la AAG:
que tiene la ventaja que al jugador de elite e moleste la falta de control sobre el spin de la bola mientras que al alto handicap le cueste lo mismo que jugar de arena. Le dificulta el juego al bueno y no le mueve el amperimetro al alto index.
Tratar de lograr un rough super penalizante no es factible porque el planta pierde 70% de su masa con las heladas y los pisotones/juego desde dentro harian imposible mantener un largo penalizante como se ilustra debajo.
CONVERTIDO A LAGUNA
BUNKER DE CESPED ENPELUCHADO
En este caso juga por arriba de la dificultad del de arena pero debajo de la zona penalizante ya que a veces habra que declarar injugable, otras posiblemente se pierda y en otras posiblemente juege como fairway
CONCLUSION:
Cortar y mantener los bordes de la hoyada cortos pero presentar el interior como un rough a la altura maxima de las dibra porque es la opcion que mas se asemeja en jugabilidad a la de arena:
